建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终2911号

当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐彦据以主张给付的工程款距今已十八年之久，在此期间没有发生诉讼时效中止、中断、延长事由，虽然徐彦方提供“证人证言”以证明不断在主张权利，但证人证言和徐彦于2015年在一审法院魏集法庭起诉时所做陈述相互矛盾，对证人证言不予采信，因此徐彦不能证明在2015年起诉之前十几年其曾经主张过权利，徐彦父亲系本案涉案工程具体实施方梁集水利站的上级单位睢宁县水利局的财务主管人员，梁集镇政府提供的证据能够证明徐彦父亲已经支取过工程款，且徐彦作为有诉讼认知能力的自然人，历经近二十年之后再通过诉讼主张权利有悖常理。徐彦能够行使其权利而长期怠于行使，这将导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期处于不确定状态，不利于在当事人之间建立新的经济、社会关系，不利于当事人保存证据、法院更好的地收集证据解决纠纷，降低诉讼成本，这也是法律规定诉讼时效制度的意义。因而，本案徐彦起诉要求给付工程款的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐彦据以主张给付的工程款距今已十八年之久，在此期间没有发生诉讼时效中止、中断、延长事由，虽然徐彦方提供“证人证言”以证明不断在主张权利，但证人证言和徐彦于2015年在一审法院魏集法庭起诉时所做陈述相互矛盾，对证人证言不予采信，因此徐彦不能证明在2015年起诉之前十几年其曾经主张过权利，徐彦父亲系本案涉案工程具体实施方梁集水利站的上级单位睢宁县水利局的财务主管人员，梁集镇政府提供的证据能够证明徐彦父亲已经支取过工程款，且徐彦作为有诉讼认知能力的自然人，历经近二十年之后再通过诉讼主张权利有悖常理。徐彦能够行使其权利而

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2911号上诉人（原审原告）:徐彦，男，1974年7月29日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇梁集街。法定代表人：魏懿，该镇镇长。委托诉讼代理人：邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人徐彦因与被上诉人睢宁县梁集镇人民政府(以下简称梁集……