劳动争议 （2016）冀04民终73号

张贵顺的诉求无事实及法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回原告张贵顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贵顺负担。宣判后，张贵顺不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，张贵顺系峰峰集团公司黄沙煤矿后改名为辛安矿的煤气修理工，1997年7月因工受伤，被评为四级伤残，但辛安矿未按法律规定给付伤残补助金和护理费。一审法院应依据河北省政府办字（2003）147号《关于贯彻落实工伤保险条例有关问题的通知》第八条的规定，判决辛安矿给付相关工伤待遇，而一审法院不顾辛安矿直接接收了原黄沙矿的全部职工和全部财产的事实，不顾辛安矿已书面承认与张贵顺存在劳动关系的事实，驳回了张贵顺的诉讼请求，属于适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销原审，支持张贵顺的上诉请求。辛安矿答辩称，1、张贵顺的上诉事实和理由不成立，张贵顺与辛安矿之间不存在任何的法律关系，主体错误。2、张贵顺要求补发一次性伤残补助金和护理费的请求没有事实和法律依据，应驳回张贵顺的上诉请求。经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，张贵顺系原峰峰集团黄沙矿职工，1997年7月14日因工受伤，2003

张贵顺的诉求无事实及法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回原告张贵顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贵顺负担。宣判后，张贵顺不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，张贵顺系峰峰集团公司黄沙煤矿后改名为辛安矿的煤气修理工，1997年7月因工受伤，被评为四级伤残，但辛安矿未按法律规定给付伤残补助金和护理费。一审法院应依据河北省政府办字（2003）147号《关于贯彻落实工伤保险条例有关问题的通知》第八条的规定，判决辛安矿给付相关工伤待遇，而一审法院不顾辛安矿直接接收了原黄沙矿的全部职工和全部财产的事实，不顾辛安矿已书面承认与张贵顺存在劳动关系的事实，驳回了张贵顺的诉讼请求，属于适用法律错

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终73号上诉人（原审原告）张贵顺，男，1971年7月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人杜清海，男，1958年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托代理人苏宝廷，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿，住所地河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。法定代表人李雁军，系该矿矿长。委托代理人陈丰雷……