确认合同无效纠纷 （2017）苏10民终2723号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。原、被告双方签订的《房屋搬迁安置协议》性质属行政协议，故对此发生的纠纷应通过行政诉讼程序解决，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈正福的起诉。沈正福不服原审裁定提起上诉，其上诉请求为，撤销原审裁定，并改判支持沈正福在原审的诉讼请求。事实与理由：1、铜山办事处实施搬迁行为不合法。首先，枣林村丰收组为两园核心区域。根据相关法律规定，对该区域内农村集体土地、房屋的征收、拆迁应由省政府或国务院

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。原、被告双方签订的《房屋搬迁安置协议》性质属行政协议，故对此发生的纠纷应通过行政诉讼程序解决，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终2723号上诉人(原审原告)：沈正福，男，汉族，1975年5月29日出生，住仪征市。上诉人（原审被告）：仪征市铜山办事处，住所地在仪征市枣林村一条街。法定代表人：张卫国，该办事处主任。原审被告：仪征市真诚房屋拆迁服务有限公司，住所地在仪征市真州镇万年大道南端。法定代表人：冯桂花，该公司总经理。上诉人沈正福因与上诉人仪征市铜山办事处（以……