合同纠纷 （2019）闽08民终958号

汀江水电公司向永安钛业公司承包永安市钛合金材料生产基地建设项目工程后，与曾水养生签订《合作协议书》，约定将其承包的案涉工程由曾水养生组织施工、自负盈亏、自行承担费用及风险，曾水养生按案涉工程款总额的2%向汀江水电公司上缴提成并足额支付完相关费用后，经济上独立核算，曾水养生与汀江水电公司所签合作协议符合名为合作实为转包的法律特征。此后，双方协商由汀江水电公司享有该工程10%的份额，但实际双方仍是转包关系。《中华人民共和国合同法》规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。汀江水电公司与永安钛业公司签订建设工程施工合同后，将案涉工程转包给不具有建设工程施工资质的曾水养生，该合作协议应认定为无效合同。汀江水电公司基于该合作协议收取曾水养生的900万元应予返还。因此，曾水养生关于确认双方签订的《合作协议书》无效及汀江水电公司返还900万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。汀江水电公司虽

汀江水电公司向永安钛业公司承包永安市钛合金材料生产基地建设项目工程后，与曾水养生签订《合作协议书》，约定将其承包的案涉工程由曾水养生组织施工、自负盈亏、自行承担费用及风险，曾水养生按案涉工程款总额的2%向汀江水电公司上缴提成并足额支付完相关费用后，经济上独立核算，曾水养生与汀江水电公司所签合作协议符合名为合作实为转包的法律特征。此后，双方协商由汀江水电公司享有该工程10%的份额，但实际双方仍是转包关系。《中华人民共和国合同法》规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽08民终958号 上诉人（原审原告）：曾水养生，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张宝发、程致远，福建力涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：赖火秀，经理。 委托诉讼代理人：邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 原审第三人：南……