劳动争议 （2021）晋05民终21号

确定韩银太等人正在完成的工程是否属于中标工程的范围，首先应该从山西二建与发包方签署的建设工程施工合同或者分包合同中所指向的工程范围来衡量。该份合同中并没有在窑掌村村边施工的内容，窑掌村干部赵小买的证言效力无法与合同载明的事实相对抗，所以本院对三被告此项主张不予采信。从山西二建的当庭陈述和侯永利的证言中可以证实，侯永利是经过层层转包才得到所承建的工程，侯永利和山西二建之间并没有隶属关系。三被告也未就此向法庭提供相应的证据予以证明。韩银太受雇于侯永利，并由侯永利为其发放工资。因此可以确认，韩银太和侯永利之间形成劳务关系。综上所述，本院认为，由于双方未订立书面劳动合同，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳

确定韩银太等人正在完成的工程是否属于中标工程的范围，首先应该从山西二建与发包方签署的建设工程施工合同或者分包合同中所指向的工程范围来衡量。该份合同中并没有在窑掌村村边施工的内容，窑掌村干部赵小买的证言效力无法与合同载明的事实相对抗，所以本院对三被告此项主张不予采信。从山西二建的当庭陈述和侯永利的证言中可以证实，侯永利是经过层层转包才得到所承建的工程，侯永利和山西二建之间并没有隶属关系。三被告也未就此向法庭提供相应的证据予以证明。韩银太受雇于侯永利，并由侯永利为其发放工资。因此可以确认，韩银太和侯永利之间形成劳务关系。综上所述，本院认为，由于双方未订立书面劳动合同，确认劳动者与用人单位是否存在劳

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终21号上诉人（原审被告）：杨燕风，女，，公民身份号码：×××，系死者韩银太之妻。上诉人（原审被告）：韩欣欣，男，公民身份号码：×××，系死者韩银太之子。委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩婷婷，女，山西省泽州人，公民身份号码：×××，系死者韩银太之女。被上诉人（原审原告）：山西二建集团有限公司，住所地：山西示……