机动车交通事故责任纠纷 （2013）渭中少民终字第00027号

交通事故发生后，富平县公安局对事故责任进行了认定，某公司及马某虽对事故责任认定提出异议，但没有向法院提交上级公安机关对该事故重新进行认定的结论，其异议不能成立。某公司、马某反诉要求孙某甲之法定继承人李某、孙某乙、孙某丙赔偿相关费用，不符合法律规定，孙某甲是雇佣的司机，并非车主，三门峡荣达运输公司、马某应向孙某甲所驾驶车辆的实际车主主张权利，故其反诉请求不能成立。李某等三人主张的穿衣费、停尸费应包含在丧葬费内。孙某甲生前多年居住生活在城区，其各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。某公司系豫M637**号主挂车的登记车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、李某等三原告的损失共计513816.80元，其中死亡赔偿金364900元，丧葬费19521.5元，医疗费5081.05元，交通费1500元，被抚养人孙某丙生活费72350.25元（10年6个月×每年13781元&divi

交通事故发生后，富平县公安局对事故责任进行了认定，某公司及马某虽对事故责任认定提出异议，但没有向法院提交上级公安机关对该事故重新进行认定的结论，其异议不能成立。某公司、马某反诉要求孙某甲之法定继承人李某、孙某乙、孙某丙赔偿相关费用，不符合法律规定，孙某甲是雇佣的司机，并非车主，三门峡荣达运输公司、马某应向孙某甲所驾驶车辆的实际车主主张权利，故其反诉请求不能成立。李某等三人主张的穿衣费、停尸费应包含在丧葬费内。孙某甲生前多年居住生活在城区，其各项赔偿费用应按城镇居民标准计算。某公司系豫M637**号主挂车的登记车主，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渭中少民终字第00027号上诉人（原审被告、反诉原告）三门峡市某运输有限公司。法定代表人赵某，系该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）马某。共同委托代理人高某，河南共同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李某。系死者孙某甲之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙某乙。系死者孙某甲之父。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙某丙。系死者孙某甲……