机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终1115号

被上诉人车辆损失由原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，程序合法，本院依法予以认定。上诉人主张车损数额、施救费过高，其未能提供足以反驳的证据证实其主张，本院不予支持。鉴定费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人主张刘占国属酒后驾车，其不应承担赔偿责任。本院认为，事故认定书在发生事故经过一栏仅写明被保险人刘占国吃饭期间喝酒，刘占国是否属于酒后驾车并没有依法作出认定，且对该保险条款，上诉人并未举证证明其已尽提示和明确的说明义务，故该保险条款对被上诉人不产生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　于长江代理审判员　　刘晓丽二〇一六年三月二十九日书　记　员　　苏志越

被上诉人车辆损失由原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，程序合法，本院依法予以认定。上诉人主张车损数额、施救费过高，其未能提供足以反驳的证据证实其主张，本院不予支持。鉴定费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人主张刘占国属酒后驾车，其不应承担赔偿责任。本院认为，事故认定书在发生事故经过一栏仅写明被保险人刘占国吃饭期间喝酒，刘占国是否属于酒后驾车并没有依法作出认定，且对该保险条款，上诉人并未举证证明其已尽提示和明确的说明义务，故该保险条款对被上诉人不产生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1115号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。负责人李良，该公司经理。委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张跃，农民。委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷……