建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终字第723号

被告世浩公司与原告签订的《复合发泡水泥板外墙外保温系统工程安装合同》将徐州城置国际花园城7#、24#楼的外墙外保温工程发包给不具备施工资质的原告施工，违反法律及行政法规的强制性规定，系无效合同。鉴于双方约定的工程造价系双方真实意思表示，被告世浩公司未提供证据证实原告施工部分不符合质量要求，依照法律法规应参照双方确认的造价计算其应支付原告的工程款。世浩公司与原告所签合同约定验收合格后一年内付清余款，因本案所涉工程已于2014年7月31日通过竣工验收，故被告应于2015年7月31日前付清余款38997元，现被告辩称原告未提供验收合格报告拒付余款，依法不予支持。遂判决：被告徐州世浩建筑节能材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁六林工程款38997元。上诉人世浩公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案工程未通过竣工验收原审判决判令上诉人支付工程款侵犯上诉人利益，请求二审予以纠正。被上诉人袁六林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本案二审期间的争议焦点是：涉案工程是否通过竣工验收。本院二审查明事实同一审查明事实一致。本院认为，原审法院依法调取了涉案工程竣工验收备

被告世浩公司与原告签订的《复合发泡水泥板外墙外保温系统工程安装合同》将徐州城置国际花园城7#、24#楼的外墙外保温工程发包给不具备施工资质的原告施工，违反法律及行政法规的强制性规定，系无效合同。鉴于双方约定的工程造价系双方真实意思表示，被告世浩公司未提供证据证实原告施工部分不符合质量要求，依照法律法规应参照双方确认的造价计算其应支付原告的工程款。世浩公司与原告所签合同约定验收合格后一年内付清余款，因本案所涉工程已于2014年7月31日通过竣工验收，故被告应于2015年7月31日前付清余款38997元，现被告辩称原告未提供验收合格报告拒付余款，依法不予支持。遂判决：被告徐州世浩建筑节能材料有限公

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终字第723号上诉人（原审被告）徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处前王村工业园。法定代表人王胜军，该公司经理。委托代理人刘保志，该公司员工。委托代理人方恒，该公司员工。被上诉人（原审原告）袁六林。上诉人徐州世浩建筑节能材料有限公司（以下简称世浩公司）与被上诉人袁六林因建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州……