劳动争议 （2016）晋01民终字1802号

提供劳动合同的举证责任在于上诉人，是法律适用上的错误，致使裁决结果对于上诉人明显不公。二、社保单只能证明上诉人知道或应当知道其社保权益受到侵害，一审法院以此认为上诉人知道或应当知道所有权益受到侵害，是以偏概全，对于上诉人极为不公平。三、一审法院基于上诉人常年不到单位出勤认为上诉人与被上诉人已解除劳动合同关系，是不符合法律规定的，也没有考虑到上诉人特殊的工作性质。综上所述，上诉人认为一审法院在事实认定和法律适用上存在诸多明显错误，恳请贵院依法撤销原审判决书，支持上诉人的请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人中国第十三冶金建设有限公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，上诉人在离开十三冶后，15年才申请仲裁，中间未主张权利，所以时效超过。二、上诉人被除名后，无论是否知晓，双方从未找过对方，属于长期两不找人员，根据法律规定，合同解除。上诉人上诉主张不成立。被上诉人中冶天工集团有限公司辩称，双方未签订劳动合同，上诉人的申请已经超过诉讼时效，而且上诉人与第三公司签订劳动合同并办理了社保，因此上诉请求不合理。请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人承认其从2003年起离

提供劳动合同的举证责任在于上诉人，是法律适用上的错误，致使裁决结果对于上诉人明显不公。二、社保单只能证明上诉人知道或应当知道其社保权益受到侵害，一审法院以此认为上诉人知道或应当知道所有权益受到侵害，是以偏概全，对于上诉人极为不公平。三、一审法院基于上诉人常年不到单位出勤认为上诉人与被上诉人已解除劳动合同关系，是不符合法律规定的，也没有考虑到上诉人特殊的工作性质。综上所述，上诉人认为一审法院在事实认定和法律适用上存在诸多明显错误，恳请贵院依法撤销原审判决书，支持上诉人的请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人中国第十三冶金建设有限公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效，上诉人在离开十三冶后，15

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字1802号上诉人(原审原告）秦佳峰。委托代理人范超，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人高大壮，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国十三冶金建设有限公司，委托代理人张华英，该公司法律顾问被上诉人（原审被告）中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。法定代表人周青，董事长。委托代理人靳红龙，该公司法律顾问。上……