买卖合同纠纷 (2017)京03民终1931号
裁判要旨
首先，关于双方就涉案服装是否存在买卖关系。根据胡国清提供的销售小票显示销售方为赛特公司，且结合销售小票中手写字样、打印内容、刷卡信息及价签中显示的赛特公司信息可以认定胡国清确存在从赛特公司购买服装及更换货物的事实。现销售小票为赛特公司单方制作，赛特公司未提供证据证明更换货物的具体信息，故应认定赛特公司与胡国清就涉案服装存在买卖合同关系。其次，本案的主要争议焦点为赛特公司向胡国清销售涉案服装时是否存在欺诈行为。所谓欺诈，系指故意告知对方虚假情况、或者故意隐瞒真实情况，诱使对方基于错误判断做出的意思表示。第一，关于涉案服装是否适用GB/T29862-2013《纺织品纤维含量标识》标准。虽涉案服装中标注执行标准引用的规范为FZ/T01053《纺织品纤维含量标识》，但因本案的销售行为发生在GB/T29862-2013《纺织品纤维含量标识》实施之后，赛特公司作为专业销售公司在新国家标准颁布之后，应及时自查，尽快更新销售服装的标识内容。第二，涉案服装未将“聚酯薄膜纤维及聚酰胺薄膜纤维”单独标注是否存在问题。根据GB/T29862-2013及GB/T4146.1-2009的相关规定，聚酯薄膜纤维及聚
摘要
胡国清与北京赛特百货有限公司买卖合同纠纷民事二审程序民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1931号上诉人（原审原告）：胡国清，男，1973年1月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京赛特百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街22号。法定代表人：尚喜平，董事长。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，女，1990年4月18日出生，北京市天元律师事务所实习律师，户籍地黑龙江省鸡西市。上诉人胡……