劳动争议 （2017）京01民终8282号

医药出版社改制为企业前（1999年5月25日前）王维金与医药出版社间并非劳动关系，故法院对王维金要求确认1990年夏天至1999年5月24日期间存在劳动关系的请求不予支持。又因2000年4月18日起王维金未再向医药出版社提供劳动，医药出版社也未向王维金支付工资，双方不存在劳动法上的权利义务关系，故王维金要求确认2000年4月18日后与医药出版社间存在劳动关系法院亦不予支持。综上，法院确认1999年5月25日至2000年4月17日期间王维金与医药出版社间存在劳动关系。王维金要求医药出版社为其办理退休手续，不属于人民法院受案范围，就该请求法院不予裁处。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、确认王维金与中国医药科技出版社于一九九九年五月二十五日至二○○○年四月十七日期间存在劳动关系；二、驳回王维金其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，营业执照载明，医药出版社成立日期为1999年5月25日。本院认为：根据营业执照载明，医药出版社成立日期为1999年5月25日，医药出版社改制为企业前，王维金与医药出版社之间并非劳动关系，故对王

医药出版社改制为企业前（1999年5月25日前）王维金与医药出版社间并非劳动关系，故法院对王维金要求确认1990年夏天至1999年5月24日期间存在劳动关系的请求不予支持。又因2000年4月18日起王维金未再向医药出版社提供劳动，医药出版社也未向王维金支付工资，双方不存在劳动法上的权利义务关系，故王维金要求确认2000年4月18日后与医药出版社间存在劳动关系法院亦不予支持。综上，法院确认1999年5月25日至2000年4月17日期间王维金与医药出版社间存在劳动关系。王维金要求医药出版社为其办理退休手续，不属于人民法院受案范围，就该请求法院不予裁处。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终8282号上诉人（原审原告）：王维金，男，1957年5月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：中国医药科技出版社，住北京市海淀区文慧园北路***号。法定代表人：吴少祯，社长。委托诉讼代理人：王旭东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人王维金因与被上诉人中国医药科技出版……