保险纠纷 （2018）晋07民终1357号
裁判要旨
本案争议焦点是孙步斌的诉讼请求能否依法成立。孙步斌作为投保人向平安财险晋中支公司为运输车辆投保并缴纳保费，平安财险晋中支公司向孙步斌出具保单，双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同。孙步斌为事故车辆的实际投保人，在保险合同履行过程中投保车辆发生保险事故致车辆损坏，且孙步斌承担本次事故的全部责任，平安财险晋中支公司应依约赔付孙步斌损失。关于孙步斌的诉求，晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××车的损失价值按照山西中正保险公估公司作出的鉴定意见书确认。施救费，孙步斌提交了票据。证据充分，数额适当，予以支持。关于孙步斌主张的赔偿三者损失财产损失费、公估费，有保险公估公司的公估报告、公估费发票及物业公司出具的收据为凭，予以支持。平安财险晋中支公司关于不承担鉴定费的意见，根据我国保险法第六十四条之规定，鉴定费是为查明保险标的物的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应当由平安财险晋中支公司承担。关于孙步斌诉求的单方评估费，虽是其单方委托评估，并不作为认定车辆损失的依据，但法律没有禁止单方委托鉴定，且鉴定机构和鉴定人员具备合法资格，故该费用应由平
摘要
中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、孙步斌保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1357号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙步斌。委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下……