确认合同有效纠纷 （2017）浙08民终1056号

中关于“开化县桐村镇徐家村第二村民小组经法定程序与被告叶小青签订‘协议书’，该协议书合法有效，应受法律保护”的内容，或发回重审。并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人叶小青没有按协议书的要求缴纳2600元的费用，协议书没有生效。被上诉人叶小青一直没有缴纳该款项，上诉人也没有将牛栏房交付给其使用。后被上诉人强行使用该房时，上诉人进行了制止，为此双方产生了纠纷。一审草率认定协议书合法有效，证据不足。二、该牛栏房的处置及由此签订的协议书违反了法律禁止性规定，即使成立，也应认定无效。根据《村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定，处分集体财产的，应经村民会议讨论决定方可办理，召开村民会议的，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。本案所涉牛栏房处置，没有召开会议，当时到场人员也没有超过一半且到场的大多不是户主，在此情况下处置村集体财产是违反法律规定的，因此也是无效的。被上诉人陈思定辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。二、上诉人的上诉请求和事实理由不成立。首先，上诉状第一点，与

中关于“开化县桐村镇徐家村第二村民小组经法定程序与被告叶小青签订‘协议书’，该协议书合法有效，应受法律保护”的内容，或发回重审。并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人叶小青没有按协议书的要求缴纳2600元的费用，协议书没有生效。被上诉人叶小青一直没有缴纳该款项，上诉人也没有将牛栏房交付给其使用。后被上诉人强行使用该房时，上诉人进行了制止，为此双方产生了纠纷。一审草率认定协议书合法有效，证据不足。二、该牛栏房的处置及由此签订的协议书违反了法律禁止性规定，即使成立，也应认定无效。根据《村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条规定，处分集体财产的，应经村民会议讨论决定方可办理，召开村民会

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1056号上诉人（原审第三人）：开化县桐村镇王坂村第十一村民小组（原名：开化县桐村镇王坂村徐家村第二村民小组）。住所地：浙江省开化县桐村镇王坂村。负责人：陈思明，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思定，男，1955年5月2日出生，汉……