确认合同有效纠纷 （2016）皖13民终415号

李允红与泗县渔业社签订的拆迁协议是在平等、自愿的基础上签订，属双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。泗县渔业社的辩解意见没有证据支持，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：泗县渔业社2014年6月11日签订的拆迁协议有效。一审案件受理费80元，由泗县渔业社负担。泗县渔业社不服一审判决，上诉称：1、渔民上岸工程实施主体属泗县畜牧兽医水产局，泗县渔业社对涉案拆迁协议约定的安置房无处分权，合同也未得到泗县畜牧兽医水产局追认。2、广大渔民对涉案合同意见很大，涉案拆迁协议损害社会公共利益。3、泗县畜牧兽医水产局于2015年2月13日对涉案拆迁协议中安置房屋事项处理后，李允红对处理意见有异议，根据《高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释（二）》第二十四规定，应在三个月内起诉，超出三个月起诉的，法院应不予支持。4、一审法院裁定准予李允红撤回对泗县畜牧兽医水产局起诉，损害了泗县渔业社权利，程序违法。综上。泗县渔业社与李允红签订的拆迁协议无效，请求改判驳回李允红诉讼请求。李允红辩称：

李允红与泗县渔业社签订的拆迁协议是在平等、自愿的基础上签订，属双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。泗县渔业社的辩解意见没有证据支持，不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：泗县渔业社2014年6月11日签订的拆迁协议有效。一审案件受理费80元，由泗县渔业社负担。泗县渔业社不服一审判决，上诉称：1、渔民上岸工程实施主体属泗县畜牧兽医水产局，泗县渔业社对涉案拆迁协议约定的安置房无处分权，合同也未得到泗县畜牧兽医水产局追认。2、广大渔民对涉案合同意见很大，涉案拆迁协议损害社会公共利益。3、泗

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终415号上诉人（一审被告）：泗县渔业社，住所地安徽省泗县县城。法定代表人：高礼标，该渔业社经理。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李允红，居民。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。上诉人泗县渔业社因与被上诉人李允红确认合同有效纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月30日作出的……