建设工程施工合同纠纷 （2019）津02民终7506号

原、被告之间系建设工程施工合同关系，涉诉工程已于2009年10月31日竣工验收并投入使用，被告将《工程施工合同》项下的工程款项已经全部支付原告，现原告向被告主张的工程款针对的系增项部分，原告虽提供了报价单，但在该报价单中对增项工程量并无明确记载，且该报价单中被告只是确认原告的报价均按3号楼报价为准，并无对增项工程量的确认，原告提供的涉及增项工程量的其他证据均无被告签字确认，庭审期间，原告亦明确表示对增项的工程量不申请司法鉴定，故原告的诉讼请求，因缺乏相应证据予以证实，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告陈瑞良的全部诉讼请求。案件受理费10860元，保全费4520元，由原告陈瑞良负担。”二审审理中，上诉人申请本院调取案外人天津三建建筑工程有限公司关于天津市河西区宾水道1号天宾商务中心4号楼主楼、4号楼附楼、4号楼宴会厅石材幕墙工程项目的结算文件及工程量清单，并向本院申请对涉案工程进行工程造价鉴定。合议庭经评议认为，上诉人调查申请在一审期间已经提出，被上诉人亦提交相关结算文件，故对上诉人该项调查申请，本院不予准许。

原、被告之间系建设工程施工合同关系，涉诉工程已于2009年10月31日竣工验收并投入使用，被告将《工程施工合同》项下的工程款项已经全部支付原告，现原告向被告主张的工程款针对的系增项部分，原告虽提供了报价单，但在该报价单中对增项工程量并无明确记载，且该报价单中被告只是确认原告的报价均按3号楼报价为准，并无对增项工程量的确认，原告提供的涉及增项工程量的其他证据均无被告签字确认，庭审期间，原告亦明确表示对增项的工程量不申请司法鉴定，故原告的诉讼请求，因缺乏相应证据予以证实，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告陈瑞良的全部诉讼

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7506号上诉人（原审原告）：陈瑞良，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：易炳权，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1959年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师原审第……