买卖合同纠纷 （2018）沪0110民初13418号
裁判要旨
原告与被告奥的斯公司签订的涉案《电梯买卖及安装合同》及其附件《报价书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，当事人均应依约履行。 从涉案《电梯买卖及安装合同》及附件《报价书》的内容来看，原告与被告奥的斯公司间存在电梯买卖，与被告奥的斯上海分公司间存在电梯安装、维修保养的法律关系。 涉案《电梯买卖及安装合同》已明确电梯的设备价和安装价，并由此确定了合同闭口价12,377,200元，但从双方签订合同的目的分析，该总费用中亦应包含原告和被告奥的斯上海分公司间维修保养的费用。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告和被告奥的斯公司及奥的斯上海分公司是否按约履行了合同义务。 1、关于被告奥的斯公司提供的产品是否全部符合涉案合同约定的质量要求。 首先，合同附件《报价书》中被告奥的斯公司承诺弱电系统五方通话由被告奥的斯公司提供线缆，无论何种原因五方通话不能实现或有故障，均由该公司承担责任。 结合涉案系争标的审理中双方至现场查看的情况及原告陈述，本院确认此项功能被告奥的斯公司未予实现。 其次，从对电梯功能的鉴定结论来看，尚有多项功能与被告奥的斯公司提供
摘要
上海军华置业有限公司与奥的斯机电电梯有限公司、奥的斯机电电梯有限公司上海分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初13418号原告(反诉被告)：上海军华置业有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：陈家泉，董事长。 委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。 被告(反诉原告)：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：朱康正，总经理。 被告：奥的斯机电电梯有限公司上海分公司，住……