民间借贷纠纷 （2019）陕0803民初2277号
裁判要旨
(一)关于被告高某某是否为本案的借款人和担保人的问题。 本院认为：被告高某某虽否认其既不是借款人也不是担保人，但通过原告提供的借据、微信和电话录音记录等相关证据，虽不能完全确定被告高某某为借款人，但可以推定被告高某某为担保人。 理由如下：1、原告和被告刘某某不认识，根据一般生活经验判断，将大额款项出借给一个不认识的人，在没有保障的情况下，与常理不符；2、涉案款项交付后，被告刘某某偿还了部分利息，被告高某某亦偿还了部分利息（2013年10月18日被告高某某通过其本人6225061011007800709向原告转款20000元）；3、2012年10月25日，被告高某某通过原告借款25万元转入雷春的账户，而被告高某某在答辩状中自认该25万元贷款除偿还原告部分现金外，以东风起亚汽车作价16万元偿还的该笔债务，而在杜成茂的质证当中且说：“杜成茂打来25万，我不知道有杜成茂的钱，后来董某某给我说神木的存款里面有杜成茂的15万了，我给杜成茂说，刘某某情况不好了，准回来装载机了，你要不，后来经我协商给杜成茂准了16万”。 被告高某某提供刘某某的“说明”当中只认可向原告借款55万元，2013年抵原告和杜
摘要
原告董某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2277号 原告：董某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王斌，陕西夏洲律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族。 被告：高某某，男，汉族。 原告董某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。 原告董某某及其委托代理人王斌，被告高某某到庭参加了诉讼；被……