民间借贷纠纷 （2019）辽1281民初2404号

因二被告均认可8万元欠款事实，故对三张欠条，予以采信。 借款协议中的“李某”签字不是李某本人签写，是原告高某所写，但该协议中的借款人“朱某某”“赵某”签字均是本人签写，故该借款协议不能认定为是李某向二被告出借了8万元。 2、收款条一张（2018年6月2日李某给原告出的），证明借款协议上的8万元钱是原告替二被告偿还的。 被告朱某某质证称，对该证据的真实性无法确定，被告朱某某不认识李刚。 被告朱某某承认欠款8万元，原告提供的收条是不是李某写的被告朱某某不知道。 被告赵某质证称，被告赵某也不认识李某。 本院认为，因该欠条上的“李某”签字是否为其本人所写，无法证实，故不予采信。 被告朱某某为支持自己的主张提供如下证据，原告高某、被告赵某对被告朱某某提交的证据进行了质证，本院进行了认证，本院认证如下： 录音资料两份，证明8万元是二被告婚姻存续期间共同债务，二被告离婚后被告赵某已经偿还原告本或息1万元。 原告质证称，给原告1万元属实，该1万元是利息。 被告赵某质证称，被告赵某不认可欠款8万元是夫妻共同债务。 确实是被告赵某给了原告1万元。 本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。

高某与朱某某、赵某民间借贷纠纷一审民事判决书

调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2404号 原告：高某，女，住调兵山市。 被告：朱某某，男，住北京市海淀区。 被告：赵某，女，住调兵山市。 原告高某诉被告朱某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、被告朱某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告……