社会保险纠纷 （2012）浙湖民终字第108号

本案二审的争议焦点为：一、在被上诉人书面说明不愿意参加社会保险的情况下，上诉人是否应当为被上诉人补缴社会保险。二、被上诉人要求上诉人补缴社会保险的请求是否超过仲裁时效。关于争议焦点一，社会保险是社会保障制度的重要组成部分，属于强制性保险，《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，该规定属于强制性规定，因此，用人单位不能通过与劳动者进行约定的方式来规避上述规定。本案中，上诉人通过购买社保调查表的形式征询被上诉人意见，调查表上注明“不愿购买者，责任自负”，被上诉人在“是否购买保险”一项中填写了“否”，该调查表因与法律的强制性规定相抵触而无效，被上诉人放弃社会保险的意向并不能免除上诉人的法定义务，上诉人仍须为被上诉人缴纳社会保险，上诉人虽提交了其缴纳社会保险的电子凭证，但该证据仅能证明其已按照德清县地税部门按企业单位当年全部职工工资总额核定的数额缴纳用人单位承担的社会保险费，不能证明其为被上诉人缴纳保险的事实，且根据一审法院与德清县社会保险机构核实的情况，2010年4月至2011年3月期间，确实无被上诉人参加社会保险的记录，故上诉人关于“上诉人缴纳的

本案二审的争议焦点为：一、在被上诉人书面说明不愿意参加社会保险的情况下，上诉人是否应当为被上诉人补缴社会保险。二、被上诉人要求上诉人补缴社会保险的请求是否超过仲裁时效。关于争议焦点一，社会保险是社会保障制度的重要组成部分，属于强制性保险，《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，该规定属于强制性规定，因此，用人单位不能通过与劳动者进行约定的方式来规避上述规定。本案中，上诉人通过购买社保调查表的形式征询被上诉人意见，调查表上注明“不愿购买者，责任自负”，被上诉人在“是否购买保险”一项中填写了“否”，该调查表因与法律的强制性规定相抵触而无效，被上诉人放弃社

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第108号上诉人（原审被告）：浙江德清华丝纺织有限公司，住所地德清县武康镇凯喜雅工业园**，组织机构代码72660651-1。法定代表人：凌人才，该公司董事长。委托代理人：沈红霞。委托代理人：丁和章，浙江清溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋红梅。委托代理人：尹家清，男，1975年11月13日出生，汉族，系蒋红梅丈夫。上诉人浙江……