委托合同纠纷 （2019）渝05民终6516号

许希露于2017年11月9日起诉要求确认2012年1月6日张文富以许希露名义签订的授权委托书无效，而本案中许希露要求确认的是2012年1月6日张文富以许希露名义签订的授权委托书不成立，两者系不同的法律关系，故张文富辩称本案已经处理的理由不能成立，一审法院不予采纳。2012年1月6日的委托书上许希露的签字系张文富代签。张文富辩称是许希露委托其领取诊断证明书，但张文富举示的证据并不能证明许希露授权或委托其在涉案委托书上代签许希露的名字，或事后对该代签行为进行了追认，张文富申请出庭作证的两位证人亦不能对此予以证明，故张文富在涉案委托书上代签许希露名字的行为是未经许希露授权或追认的冒名行为。而冒名行为实际系自然人假冒其他自然人签订合同的行为，被冒名的自然人没有参与合同的要约、承诺的过程，与对方当事人未达成一致的意思表示，因冒名行为所形成的合同应当认定为合同未成立，故对许希露要求确认2012年1月6日张文富以许希露名义签订的授权委托书不成立的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：2012年1月6日

许希露于2017年11月9日起诉要求确认2012年1月6日张文富以许希露名义签订的授权委托书无效，而本案中许希露要求确认的是2012年1月6日张文富以许希露名义签订的授权委托书不成立，两者系不同的法律关系，故张文富辩称本案已经处理的理由不能成立，一审法院不予采纳。2012年1月6日的委托书上许希露的签字系张文富代签。张文富辩称是许希露委托其领取诊断证明书，但张文富举示的证据并不能证明许希露授权或委托其在涉案委托书上代签许希露的名字，或事后对该代签行为进行了追认，张文富申请出庭作证的两位证人亦不能对此予以证明，故张文富在涉案委托书上代签许希露名字的行为是未经许希露授权或追认的冒名行为。而冒名行为

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6516号上诉人（原审被告）：张文富，男，1953年8月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张挺（系张文富之子），男，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：许希露，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人张文富因与被上诉人许希露委托合同纠……