机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民四终字第181号

本案是机动车交通事故责任纠纷，综合XX保险深圳公司的上诉请求和事实理由，争议的焦点是原审以城镇居民标准计算吴X辉的事故损失，判决XX保险深圳公司承担赔偿责任是否恰当问题。根据吴X辉在一审期间提交的证据，吴X辉从2012年8月起在肇庆协大鞋业有限公司工作，缴交社会养老保险至2013年5月，之后，吴X辉到肇庆市端州区华美印刷厂工作，工资3000元／月，肇庆市端州区华美印刷厂出具书面证明和工资签收条、营业执照复印件，证明吴X辉在该厂工作的事实。XX保险深圳公司未能提供证据推翻或反驳吴X辉的证据，原审采信吴X辉的证据，并无不当。从吴X辉提交的证据看，上述证据足以认定吴X辉的经常居住地和主要收入来源地均为城市，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，原审以城镇居民的相关标准计算吴X辉的事故损失，并无不当，本院予以维持。XX保险深圳公司上诉主张以农村居民标准计算吴X辉的事故损失，理据不足，本院不予支持。对于

本案是机动车交通事故责任纠纷，综合XX保险深圳公司的上诉请求和事实理由，争议的焦点是原审以城镇居民标准计算吴X辉的事故损失，判决XX保险深圳公司承担赔偿责任是否恰当问题。根据吴X辉在一审期间提交的证据，吴X辉从2012年8月起在肇庆协大鞋业有限公司工作，缴交社会养老保险至2013年5月，之后，吴X辉到肇庆市端州区华美印刷厂工作，工资3000元／月，肇庆市端州区华美印刷厂出具书面证明和工资签收条、营业执照复印件，证明吴X辉在该厂工作的事实。XX保险深圳公司未能提供证据推翻或反驳吴X辉的证据，原审采信吴X辉的证据，并无不当。从吴X辉提交的证据看，上述证据足以认定吴X辉的经常居住地和主要收入来源地均

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民四终字第181号上诉人（原审被告）：中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。负责人：尤X明。委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴X辉，女，汉族，1989年10月20日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。原审被告：陈X炎，男，汉族，1965年5月15日出生……