合同纠纷 （2014）沈中民三终字第802号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案的代明晶对于辽东铸造厂没有给付垫付款的事实应向法院提供充分的证据，从代明晶提供的证据上看，第一份证据为一张本溪火龙钢铁铸业有限公司王毅的证人证言书面材料，该证据不能证明原、被告之间存在债务关系，第二份证据是一份代明晶与辽东铸造厂单位负责人于雅贤之间手机短信息记录，于雅贤的回复均显示对代明晶所述欠款的否认，并没有承认欠款事实的存在。而辽东铸造厂提供的2007年9月29日凭证号为0478989号，收款单位为本溪火龙钢铁铸业有限公司，交款单位为沈阳市辽东铸造厂货款为140，000.00元的收款收据和增值税发票均已证明辽东铸造厂已经给付完毕。另代明晶抗辩辽东铸造厂提供的0478989号收款收据复印件不属实，上面应有代明晶办理字样以此能证明辽东铸造厂此款没给付原告，但原件在代明晶处已丢失且不能向法庭提供，故应该承担举证不能的后果。故对代明晶主张要求辽东铸造厂给付欠款140，000.00元的证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案的代明晶对于辽东铸造厂没有给付垫付款的事实应向法院提供充分的证据，从代明晶提供的证据上看，第一份证据为一张本溪火龙钢铁铸业有限公司王毅的证人证言书面材料，该证据不能证明原、被告之间存在债务关系，第二份证据是一份代明晶与辽东铸造厂单位负责人于雅贤之间手机短信息记录，于雅贤的回复均显示对代明晶所述欠款的否认，并没有承认欠款事实的存在。而辽东铸造厂提供的2007年9月29日凭证号为0478989号，收款单位为本溪火龙钢铁铸业有限公司，交款单位为沈阳市辽东铸造厂货款为140，000.00元的收款收据和增值税发票均已证明辽东铸造厂已经给付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第802号上诉人（原审原告）：代明晶，男，1955年1月17日出生，汉族，系退休工人，住址：本溪市明山区。委托代理人：孙凤斌，系本溪市明山区人民政府明山街道办事处民建社区居民委员会。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽东铸造厂，住所地：辽中县蒲东开发区。法定代表人：邢东，系公司经理。委托代理人：于雅贤，系该公司财务厂长。委托代理人：肖景岳……