借款合同纠纷 （2014）达中民初字第76号

原、被告双方签订的《借款及保证合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告肖炼通过交通银行向被告五牛印务公司支付借款2000万元，履行了借款人的借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告五牛印务公司应当承担归还该笔借款的本金2000万元及利息的还款义务。同时，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张利息按合同约定从实际借款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息应予支持，但其同时主张罚息的请求依法不予支持。被告五牛视觉包装公司、王威之、涂怡在《借款及保证合同》签字，为被告五牛印务公司所借款项的本金及利息进行担保，按《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有

原、被告双方签订的《借款及保证合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告肖炼通过交通银行向被告五牛印务公司支付借款2000万元，履行了借款人的借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告五牛印务公司应当承担归还该笔借款的本金2000万元及利息的还款义务。同时，按《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民初字第76号原告肖炼。委托代理人王建捷（特别授权），四川蜀西律师事务所律师。被告四川五牛印务有限公司，住所地成都市温江区柳林路446号。被告四川五牛视觉包装有限公司，住所地郫县成都现代化工业港北片区。被告王威之。被告涂怡。原告肖炼与被告四川五牛印务有限公司、四川五牛视觉包装有限公司、王威之、涂怡借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，……