服务合同纠纷 （2019）粤06民终9361号

”部分予以认可。若陈柔主张该金额有误，应当进行举证。综上，原审法院认定的事实无误，应当予以维持。针对陈柔的上诉，奥堡公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系服务合同纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于陈柔是否为本案服务合同的相对方问题。经审查，陈柔以自己的名义与快可立公司于2016年10月17日签订了《快可立售后服务协议》，该协议上明确列明甲方为快可立公司，乙方为陈柔，落款处为陈柔本人签名，而未加盖奥堡公司公章。另外，快可立公司提供的完工单记载的下单人为“陈柔”，客户名称为“0916陈柔”，快可立公司提供的对账单中也仅出现“916陈柔”，而未出现奥堡公司的名称。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。即合同具有相对性。故陈柔与快可立公司存在服务合同关系。原审对此处理正确，本院予以维持。陈柔上诉主张其是奥堡公司的法定代表人，其与快可立公司签署协议的行为均

”部分予以认可。若陈柔主张该金额有误，应当进行举证。综上，原审法院认定的事实无误，应当予以维持。针对陈柔的上诉，奥堡公司未发表答辩意见。在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系服务合同纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：关于陈柔是否为本案服务合同的相对方问题。经审查，陈柔以自己的名义与快可立公司于2016年10月17日签订了《快可立售后服务协议》，该协议上明确列明甲方为快可立公司，乙方为陈柔，落款处为陈柔本人签名，而未加盖奥堡公司公章。另外，快可立公司提供的完工单记载的下单人为“陈柔”，客户名称为“0916陈

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9361号上诉人（原审被告）：陈柔，女，汉族，1994年10月18日出生，住广东省揭阳市揭东区****************。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东快可立信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：程怀刚，董事长。委托诉讼代理人：陈连志，……