劳动争议 （2019）粤01民终23811号

杨松主张与瞌睡兔公司存在劳动关系，对此瞌睡兔公司予以否认，本案杨松与瞌睡兔公司争议的焦点在于双方是否存在劳动关系，原审法院依法对此进行分析认定。首先，杨松表示其妻子赵雪平在瞌睡兔公司处提供家政服务，因工作量大，赵雪平向瞌睡兔公司提出增加人手和报酬，瞌睡兔公司让赵雪平自己找人帮忙，赵雪平就安排杨松到瞌睡兔公司处工作，瞌睡兔公司没有给杨松办理入职手续，杨松亦没有就工作时间、工作内容、工资待遇等关乎自己切身利益的问题与瞌睡兔公司洽谈和约定，不足以认定杨松和瞌睡兔公司形成了建立劳动关系的合意。其次，杨松确认瞌睡兔公司的员工需要进行打卡考勤，但杨松和赵雪平并不需要打卡考勤，杨松表示只需要按照赵雪平所签订《家政服务合同》约定的内容和时间安排工作，杨松离开瞌睡兔公司处也是基于瞌睡兔公司解除《家政服务合同》，瞌睡兔公司并没有就解除事宜与杨松对接，该情形与劳动关系具有较强人身隶属性的特点不相符合。第三，杨松和瞌睡兔公司均确认瞌睡兔公司只向赵雪平发放报酬，没有向杨松发放过报酬，杨松表示其通过赵雪平领取报酬，该情形与劳动关系具有较强财产隶属性的特点亦不相符。第四，杨松表示是基于赵雪平所签订《家政服务合同》约

杨松主张与瞌睡兔公司存在劳动关系，对此瞌睡兔公司予以否认，本案杨松与瞌睡兔公司争议的焦点在于双方是否存在劳动关系，原审法院依法对此进行分析认定。首先，杨松表示其妻子赵雪平在瞌睡兔公司处提供家政服务，因工作量大，赵雪平向瞌睡兔公司提出增加人手和报酬，瞌睡兔公司让赵雪平自己找人帮忙，赵雪平就安排杨松到瞌睡兔公司处工作，瞌睡兔公司没有给杨松办理入职手续，杨松亦没有就工作时间、工作内容、工资待遇等关乎自己切身利益的问题与瞌睡兔公司洽谈和约定，不足以认定杨松和瞌睡兔公司形成了建立劳动关系的合意。其次，杨松确认瞌睡兔公司的员工需要进行打卡考勤，但杨松和赵雪平并不需要打卡考勤，杨松表示只需要按照赵雪平所签订

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23811号上诉人（原审原告）：杨松，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：赵雪平，女，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系上诉人杨松的妻子。被上诉人（原审被告）：广州瞌睡兔服饰有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：殷俊。委托诉讼代理人：冯志栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方云鹏，男，该公司员工。上诉人杨松因与被上……