买卖合同纠纷 （2019）京0105民初6641号
裁判要旨
盛世通达公司在长学旺经营部购买建筑材料，盛世通达公司付款，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。 长学旺经营部供货，盛世通达公司在收到货及验收合格之后应按时、足额付款。 根据双方确认的送货单，长学旺经营部向盛世通达公司售出建筑材料共计25967元。 庭审中，长学旺经营部陈述称因为时间过久，其余送货单丢失。 长学旺经营部提交的盛世通达公司法定代表人谢大勇出具的欠条可佐证谢大勇认可欠长学旺经营部货款68700元的事实。 在盛世通达公司未出庭，未提交相关证据证明长学旺经营部主张的欠款金额有误的情况下，本院对盛世通达公司尚欠长学旺经营部68700元建筑材料款未支付的事实予以认可。 盛世通达公司于2017年3月15日向长学旺经营部出具了金额为42750元的支票。 庭审中，长学旺经营部陈述称因出票人账号中没有资金，支票已被银行退票。 支票上加盖有1160退票章，可佐证长学旺经营部陈述的事实。 在盛世通达公司未出庭，亦未提交证据证明退票另有原因的情况下，本院对长学旺经营部的陈述予以采纳。 综上，对于欠付的建筑材料款68700元，盛世通达
摘要
北京长学旺装饰材料经营部与北京盛世通达展览展示有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6641号原告：北京长学旺装饰材料经营部，经营场所北京市朝阳区金盏乡马各庄村焦沙路南甲1号8-24。 经营者：李学良，总经理。 委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。 被告：北京盛世通达展览展示有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-N033（园区）。 法定代表人：谢大勇。 原告北京长学旺装饰……