破坏监管秩序 （2016）鄂10刑初字50号

被告人王恒明在服刑期间，先后一次手持剪刀与监管民警对峙、两次殴打监管人员，致一人轻微伤，破坏监管场所的正常监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王恒明系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人王恒明提出自己在第一次犯罪事实中没有要报复民警情节及第三次犯罪中自己系犯罪中止的辩护意见，经与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辨护人提出被告人王恒明的犯罪动机和犯罪目的具有正当合理性的辩护意见，因未提供充足的证据，本院不予采纳。辨护人提出被告人在作案时处在发病期不具刑事责任能力及被告人犯罪行为社会危害性小、没有造成严重后果建议判处缓刑的辩护意见，经与查明的事实不符及与有关法律规定相悖，本院不予采纳。辨护人提出被告人认罪态度较好，并得到被害人谅解，故在量刑时可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王恒明犯罪时属部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第十八条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条规定，判决如下：被告人王恒明犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，连同原判尚

被告人王恒明在服刑期间，先后一次手持剪刀与监管民警对峙、两次殴打监管人员，致一人轻微伤，破坏监管场所的正常监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王恒明系在服刑期间故意犯罪，应从重处罚。被告人王恒明提出自己在第一次犯罪事实中没有要报复民警情节及第三次犯罪中自己系犯罪中止的辩护意见，经与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辨护人提出被告人王恒明的犯罪动机和犯罪目的具有正当合理性的辩护意见，因未提供充足的证据，本院不予采纳。辨护人提出被告人在作案时处在发病期不具刑事责任能力及被告人犯罪行为社会危害性小、没有造成严重后果建议判处缓刑的辩护意见，经与查明的

湖北省荆州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂10刑初字50号公诉机关荆州市江北地区人民检察院。被告人王恒明，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省松滋市人，家住湖北省松滋市。1999年9月因犯盗窃罪、寻衅滋事罪经湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年1月7日因犯抢劫罪经广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月23日刑满释放；2014年……