财产损害赔偿纠纷 （2020）鲁01民初2673号

本案争议的焦点问题是：一、张振林申请重新评估是否准许；第二、诉争股权的价值如何认定；第三，诉争股权价值的损失如何计算；第四，张振林主张的另案诉讼费用、律师费用及保险费是否支持；第五，鑫意公司主张张振林欠其借款在本案中抵销的观点应否支持。关于第一个争议焦点问题，张振林申请重新评估是否准许。在执行回转程序中，评估机构在作出2017-1号评估报告后，张振林提出了异议，评估机构作出了答复，张振林未申请重新评估。张振林本案中认为2017-1号评估报告错误，申请重新评估，但其提交的证据不足以证实评估报告存在错误，理由是：张振林提交的第一组证据不能证实大南山采矿权、黑沙图采矿权的真实储量；第二组证据仅有三个探矿权申请登记信息，未提供相应的探矿权证，不能证实张振林所主张的评估报告遗漏了三个探矿权的事实；第三组证据盖有宏兴萤石公司印章的多份承包合同形成于该公司成立之前，不符合证据客观性的要求，投影图、于治的说明材料及达茂联合旗经济贸易局的文件不能证实宏兴萤石公司的存货数量；第四组证据，张振林据此主张的证明目的与评估的宏兴萤石公司资产数额是否存在错误，无关联性；第五组证据是张振林在执行回转阶段对评估报告提

本案争议的焦点问题是：一、张振林申请重新评估是否准许；第二、诉争股权的价值如何认定；第三，诉争股权价值的损失如何计算；第四，张振林主张的另案诉讼费用、律师费用及保险费是否支持；第五，鑫意公司主张张振林欠其借款在本案中抵销的观点应否支持。关于第一个争议焦点问题，张振林申请重新评估是否准许。在执行回转程序中，评估机构在作出2017-1号评估报告后，张振林提出了异议，评估机构作出了答复，张振林未申请重新评估。张振林本案中认为2017-1号评估报告错误，申请重新评估，但其提交的证据不足以证实评估报告存在错误，理由是：张振林提交的第一组证据不能证实大南山采矿权、黑沙图采矿权的真实储量；第二组证据仅有三个

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初2673号原告：张振林，男，汉族，1955年2月9日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。被告：山东国欣颐养集团鑫意首饰有限公司（原山东黄金鑫意首饰有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：张立新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理……