机动车交通事故责任纠纷 (2014)盐民终字第1450号
裁判要旨
公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险,在保险期间内发生了保险事故,人保财险盐城公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外,再参照此次事故责任认定,按比例承担赔偿责任。本案事故中王仕旺负事故的主要责任,其应承担在交强险赔偿限额外70%的赔偿责任。徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建要求对商业第三者责任险一并处理,根据相关法律规定,可以一并处理,人保财险盐城公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保财险盐城公司对徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建按城镇居民标准主张相关赔偿有异议。徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建举证了正红镇大尖村民委员会证明、蔡桥镇蔡桥社区居委会证明、正红镇大尖村民委员会证明。人保财险盐城公司辩称该三份证据相矛盾。徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建解释死者罗秀芹从2007年到2012年3月随长子徐以永住于正红镇复兴社区,后从2012年3月因徐以永到蔡桥镇做生意,罗秀芹又随徐以永租住在蔡桥镇,蔡桥社区居委会出具的证明蔡家桥路127号也就是蔡桥镇
摘要
公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在人保财险盐城公司投保了机动车交通事故责任强制险,在保险期间内发生了保险事故,人保财险盐城公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在保险公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外,再参照此次事故责任认定,按比例承担赔偿责任。本案事故中王仕旺负事故的主要责任,其应承担在交强险赔偿限额外70%的赔偿责任。徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建要求对商业第三者责任险一并处理,根据相关法律规定,可以一并处理,人保财险盐城公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保财险盐城公司对徐以永、徐以军、徐以红、徐为辽、罗士建按城镇居民标准主张相关赔偿有异
正文(节选)
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民终字第1450号上诉人(原审被告)中国人财产保险股份有限公司滨海支公司。负责人尹敦传,该公司经理。委托代理人刘晓雷,江苏一正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)徐以永,男,1981年11月24日生,汉族,居民。被上诉人(原审原告)徐以军,男,1988年8月5日生,汉族,居民。被上诉人(原审原告)徐以红,女,1984年3月2日生,汉族,居民。……