与公司有关的纠纷 （2019）浙07民终4666号

仅凭银行明细，无法认定纳税主体，然这完全可以通过法院依职权进一步调取证据来查明，而不是简单粗暴地予以驳回。4、关于第4项8200元的搬运费债权。靖祥公司厂房在2017年2月被拍卖,80多万元的存货需要地方存放及搬运，事后货物被清算组接收，花费8200元的搬运费亦属合情合理，原审法院未确认该债权显属不合理。5、关于第8项中未认定的债权问题。清算组对完税凭证的真实性无异议，但未向税务部门核实、调取相关依据，只简单地以账册凭证中未予以申报为由即不予认定，严重侵害了黄靖祥的合法权益。6、对于申报债权的利息25万元的问题。我国相关法律法规均规定法院在没有利息约定的情况下，认定利息损失的依据可以参照银行同期同类贷款的利率进行确认，而黄靖祥25万元的利息损失也是参照上述利率得出，故对于这部分利息法院应当予以确认，原审以黄靖祥没有提供垫付资金及利息计算等相关的协议或者资料而不予以确认没有法律依据。二、本案中黄靖祥均系以个人财产为公司垫付款项。我国法律立法本意认定个人财产与公司财产混同的目的是为了保护公司债权人的利益，而本案中黄靖祥为公司付款明显属于公司债务。因此，原审以黄靖祥个人财产与公司财产混同为由

仅凭银行明细，无法认定纳税主体，然这完全可以通过法院依职权进一步调取证据来查明，而不是简单粗暴地予以驳回。4、关于第4项8200元的搬运费债权。靖祥公司厂房在2017年2月被拍卖,80多万元的存货需要地方存放及搬运，事后货物被清算组接收，花费8200元的搬运费亦属合情合理，原审法院未确认该债权显属不合理。5、关于第8项中未认定的债权问题。清算组对完税凭证的真实性无异议，但未向税务部门核实、调取相关依据，只简单地以账册凭证中未予以申报为由即不予认定，严重侵害了黄靖祥的合法权益。6、对于申报债权的利息25万元的问题。我国相关法律法规均规定法院在没有利息约定的情况下，认定利息损失的依据可以参照银行同

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终4666号上诉人（原审原告）：黄靖祥，男，1955年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江靖祥文具有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道义东路****。法定代表人：黄靖祥，执行董事。诉讼代表人：浙江靖祥文具有限公司清算组。委托诉讼代理人：……