财产保险合同纠纷 （2017）粤03民终16710号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。”本案一审法院于2016年9月9日开庭审理本案，信达财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年9月19日向一审法院补交了《机动车保险投保单》，主张信达财产保险股份有限公司深圳分公司已履行保险合同免责条款的提示与明确说明义务，免责条款已生效。该证据与案件基本事实有关，一审法院未进行质证，并于2017年5月23日作出一审判决。信达财产保险股份有限公司深圳分公司提起上诉，并申请对该投保单上所盖印章进行鉴定。本院认为，一审法院未对该投保单进行质证，未查明信达财产保险股份有限公司深圳分公司是否履行了免责条款的提示或明确说明义务即作出判决，属基本事实不清
摘要
信达财产保险股份有限公司深圳分公司、许少鸿财产保险合同纠纷二审民事裁定书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16710号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼**东北。负责人：柳明欣，总经理。委托诉讼代理人：吴伟雄，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：许少鸿，男，汉族，1962年6月21日出生，身份证住址：广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务……