建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏03民终6458号

承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，案涉合同由被告朱广卫签订，被告朱成松虽辩称系委托朱广卫签订，但未能提供证据予以证实，结合二被告之间的关系、被告朱成松关于已付租金3万元支付情况的陈述，且合同中乙方为空白等因素，本院认定被告朱广卫为合同相对方，其应承担付款责任；被告朱成松同意承担付款责任，本院予以确认。原被告均认可欠付租金数额为27776.2元，二被告应当支付原告。因被告未按合同约定履行付款义务，结合合同关于违约金的约定，原告主张违约金3000元，本院予以支持。关于被告抗辩诉讼时效的问题，本院认为，结合本院查明的关于原告是否向被告催要租金问题双方的相关陈述，本院对被告关于案涉债务已经超过诉讼时效的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告朱成松、朱广卫于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州市云龙区恒发钢模站租金27776.2元、违约金3000元。二、驳回原告徐州市云龙区恒发钢模站的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、关于本案的责任主体应当如何确定的问题。《最

承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，案涉合同由被告朱广卫签订，被告朱成松虽辩称系委托朱广卫签订，但未能提供证据予以证实，结合二被告之间的关系、被告朱成松关于已付租金3万元支付情况的陈述，且合同中乙方为空白等因素，本院认定被告朱广卫为合同相对方，其应承担付款责任；被告朱成松同意承担付款责任，本院予以确认。原被告均认可欠付租金数额为27776.2元，二被告应当支付原告。因被告未按合同约定履行付款义务，结合合同关于违约金的约定，原告主张违约金3000元，本院予以支持。关于被告抗辩诉讼时效的问题，本院认为，结合本院查明的关于原告是否向被告催要租金问题双方的相关陈述，本院对被告关于案涉债务已经超过

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6458号上诉人（原审被告）：朱广卫，1979年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区恒发钢模站，住所地徐州市云龙区翠屏山街道长山果园内。经营者：李洪强，男，1962年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：朱成松，男，1952年2月9日生，汉族，住……