劳动争议 （2015）承民终字第00111号

上诉人李建明与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间签订有书面劳动合同的事实清楚。上诉人主张系被上诉人公司违反法律规定解除与上诉人的劳动合同，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金、赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据未予支持的判决认定并无不当。原审法院关于上诉人在被上诉人处工作时间及月平均工资的计算亦无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李建明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　冉雪芳审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一五年一月十五日书　记　员　　段映雪 来自：www.

上诉人李建明与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间签订有书面劳动合同的事实清楚。上诉人主张系被上诉人公司违反法律规定解除与上诉人的劳动合同，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金、赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据未予支持的判决认定并无不当。原审法院关于上诉人在被上诉人处工作时间及月平均工资的计算亦无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00111号上诉人（原审原告）李建明。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被上诉人（原审被告）隆化县顺达矿业有限责任公司。法定代表人勾金城。委托代理人包家铭。上诉人李建明因与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……