离婚后财产纠纷 （2021）川01民终4383号

张某与肖某订立的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方在《离婚协议书》中对车辆所有权进行了约定，并确认在婚姻关系存续期间内无其他共同财产，上述条款对双方均具有法律约束力。该案的争议焦点在于诉争财产是否为夫妻共同财产，若属于夫妻共同财产，张某在确认无夫妻共同财产的意思表示时是否知晓诉争财产存在。 对于天府新谷房屋，从该案证据显示，肖耘康订立合同而非由其或其父母出资，而由其伯父即肖某之父肖俊出资，且在签订《房屋买卖合同》前变更买受人为肖某，故肖耘康代肖某订立《房屋建设合作协议书》更符合一般生活情况。肖某之父肖俊向教科园公司支付了合作建房款，其中订金支付于肖某与张某结婚前，尾款支付于肖某与张某结婚后几个月，并无其他证据显示肖某或张某对购房出资有贡献。依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”天府新谷的房屋由肖某之父肖俊出资登记于肖某个人名下，应当视为肖某其个人财产。张某主张该房屋为夫妻共

张某与肖某订立的《离婚协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方在《离婚协议书》中对车辆所有权进行了约定，并确认在婚姻关系存续期间内无其他共同财产，上述条款对双方均具有法律约束力。该案的争议焦点在于诉争财产是否为夫妻共同财产，若属于夫妻共同财产，张某在确认无夫妻共同财产的意思表示时是否知晓诉争财产存在。 对于天府新谷房屋，从该案证据显示，肖耘康订立合同而非由其或其父母出资，而由其伯父即肖某之父肖俊出资，且在签订《房屋买卖合同》前变更买受人为肖某，故肖耘康代肖某订立《房屋建设合作协议书》更符合一般生活情况。肖某之父肖俊向教科园公司支付了合作建房款，其中订金支付于肖某与张某结婚前，尾款支付于肖某与

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4383号 上诉人（原审原告）：张某，女，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖某，男，1983年8月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文瑞，四川谐首律师事务所律师。 上……