渔业承包合同纠纷 （2015）成民终字第1347号

李长江与烟霞湖旅游公司之间签订的《租赁水库水面养鱼合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。由于烟霞湖水质遭到污染及李长江所有的湖面三无船只的安全隐患，基于安全生产生活的考虑，大邑县青霞镇政府书面要求李长江进行整改，大邑县交通局也对湖面三无船只进行清理。烟霞湖旅游公司据此向李长江提出解除合同，李长江对解除合同未提出异议并主动实施了清场，视为双方已经就合同解除达成一致意见，符合《中华人民共和国合同法》第十三条的规定。由于双方合同实际上已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的部分租期对应的租金李长江可以要求返还。李长江要求烟霞湖旅游公司赔偿损失，但其提交的关于水质合格的检测报告系其单方委托云南省嵩明县环境监测站作出，时间也在李长江已经不再养鱼后的9月，与待证事实缺乏关联，不应采信；李长江提交的大邑县交通局的执法视频及证人证言也不足以证明烟霞湖旅游公司存在阻挠李长江捕捞鱼的行为，李长江既不能证明烟霞湖旅游公司存在违约行为，其提交的关于损失的证据也不能证明其存在确切的损失。烟霞湖旅游公司提出解除合同的要求是基于李长江在养鱼过程中污染水质，该事实经原审

李长江与烟霞湖旅游公司之间签订的《租赁水库水面养鱼合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的规定，合法有效。由于烟霞湖水质遭到污染及李长江所有的湖面三无船只的安全隐患，基于安全生产生活的考虑，大邑县青霞镇政府书面要求李长江进行整改，大邑县交通局也对湖面三无船只进行清理。烟霞湖旅游公司据此向李长江提出解除合同，李长江对解除合同未提出异议并主动实施了清场，视为双方已经就合同解除达成一致意见，符合《中华人民共和国合同法》第十三条的规定。由于双方合同实际上已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对未履行的部分租期对应的租金李长江可以要求返还。李长江要求烟霞湖旅游公司赔偿损失，但其提交

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1347号上诉人（原审原告）李长江，男，汉族，1960年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市烟霞湖旅游有限公司。住所地：四川成都市大邑县。法定代表人徐国敏。委托代理人王鹏，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人冯澍，四川致高守民律师事务所律师。上诉人李长江因与被上诉人……