确认合同效力纠纷 （2016）苏10民终2429号

原、被告于2014年11月21日签订的协议书不违反法律规定，依法予以确认。对于第三人主张确认被告与其兄弟姐妹八人签订的协议书有效的诉讼请求，因该协议签订时原告未到场签名，协议并未成立，故不予支持。至于文峰路33号建筑面积为30平方米房屋的使用权归属问题，第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、原告杨武与被告扬州市蔬菜副食品有限公司于2014年11月21日签订的协议书合法有效；二、驳回第三人杨飞霞、杨龙喜、杨才喜、杨萍、杨英、杨和、杨龙的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担（已交）。原审判决后，原审第三人杨英不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、讼争房屋系蔬菜公司在80年代分配给上诉人父亲的福利房屋，并非杨武的承租房屋。判决书认定讼争房屋由杨裕民、杨武一户承租使用系错误的，2、原审认定讼争房屋于90年代登记在杨武名下承租错误，原审据以作出该认定的证据是扬州市区共有住房租金计算表，但该表格仅是一张草表，反映了讼争房屋是福利房屋，根据政策只能分给杨裕民，当时登记为杨武的名字可能是工作人员疏忽。同时，该房屋的租金在上诉人父亲死亡前一直

原、被告于2014年11月21日签订的协议书不违反法律规定，依法予以确认。对于第三人主张确认被告与其兄弟姐妹八人签订的协议书有效的诉讼请求，因该协议签订时原告未到场签名，协议并未成立，故不予支持。至于文峰路33号建筑面积为30平方米房屋的使用权归属问题，第三人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、原告杨武与被告扬州市蔬菜副食品有限公司于2014年11月21日签订的协议书合法有效；二、驳回第三人杨飞霞、杨龙喜、杨才喜、杨萍、杨英、杨和、杨龙的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担（已交）。原审判决后，原审第三人杨英不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2429号上诉人（原审第三人）：杨英，女，1960年4月26日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨武，男，1967年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：刘婷，女，1974年1月1日生，汉族，系杨武之妻，住扬州市广陵区。委托代理人：张璐，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉……