民间借贷纠纷 （2019）渝0112民初24596号

涉案《合作投资经营协议》虽名为投资协议，但协议约定被告享有固定收益，不承担经营风险，前述约定符合民间借贷的法律特征。 其投资款实际系出借的借款本金，固定收益实际系借款利息。 故双方之间实际形成的系民间借贷法律关系。 根据《合作投资经营协议》的约定，涉案借款第一年的年利率为72%，第二年的年利率为50%，第三年的年利率为36%。 前述利率明显偏高。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 对于原告支付利息超过年利率36%部分，应视为归还本金予以抵扣。 截至2017年6月5日，涉案借款共计产生利息1065994.52元，详见下表（单位：元）。 借款时间 借款金额 截止时间 计息天数 利息 2016/5/30 900000.00 2017/6/5 371 329326.03 2016/6/1 100000.00

邓志强与罗胜民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初24596号原告：邓志强，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。 被告：罗胜，男，1975年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈文，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。 原告邓……