债权转让合同纠纷 （2015）浙金商终字第1864号

该债务发生于二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现陈艳未就该规定中这两种情形予以举证证明，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。另，被告何祝平与原告约定逾期付款的，应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，故原告要求按照月息2分计算违约金的不合理部分请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告何祝平、陈艳于本判决生效后十日内向原告张晓红支付债权转让款12174408.1元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月21日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际支付之日止）。二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。案件受理费12467

该债务发生于二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现陈艳未就该规定中这两种情形予以举证证明，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。另，被告何祝平与原告约定逾期付款的，应按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，故原告要求按照月息2分计算违约金的不合理部分请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1864号上诉人（原审被告）：何祝平。上诉人（原审被告）：陈艳。二上诉人共同委托代理人：魏红霞。被上诉人（原审原告）：张晓红。委托代理人：卢頣丰。委托代理人：朱强。上诉人何祝平、陈艳为与被上诉人张晓红债权转让合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了……