著作权权属、侵权纠纷 （2016）鄂01民初1129号

我国《著作权法》第十一条规定“创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据”，本案中，原告王彬提交了合法出版物《东湖磨山》旅游宣传图册，王彬在该图册上以“摄影”的身份署名，该图册收录了涉案作品《东湖磨山-曲堤》，因此在没有相反证据的情形下，可以认定原告王彬系摄影作品《东湖磨山-曲堤》的著作权人。被告非遗公司虽质疑原告著作权人的身份，未提交相反证据，故其异议不能成立。王彬的著作权应受法律保护。我国《著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，经当庭对比可看出，被控侵权明信片与原告作品在构图内容、拍摄角度、云层、船只等处均相同，被控侵权明信片构成对原告作品的复制。根据非遗公

我国《著作权法》第十一条规定“创作作品的公民是作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据”，本案中，原告王彬提交了合法出版物《东湖磨山》旅游宣传图册，王彬在该图册上以“摄影”的身份署名，该图册收录了涉案作品《东湖磨山-曲堤》，因此在没有相反证据的情形下，可以认定原告王彬系摄影作品《东湖磨山-曲堤》的著作权人。被告非遗公司虽质疑原告著作权人的身份，未提交相反证据，故其异议不能成立。王彬的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初1129号原告：王彬，男。委托代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。被告：武汉非遗文化传播有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：王斌，董事长。委托代理人：魏云惠，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：四川艺枫印象文化传播有限公司，住所地成都市金牛区五里墩东街108号商务楼1层6号。法定代表人：刘宇枫原告王彬诉……