合同纠纷 （2021）浙07民终612号

朱越婷通过微信与陈群超协商购买熔喷布，双方虽未签订书面协议，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，朱越婷、陈群超之间成立合法有效的买卖合同关系。本案的主要争议焦点为：朱越婷、陈群超谁先违约，定金10000元应否退回？朱越婷主张熔喷布的阻力过高，质量不合格，因此要求陈群超退定金10000元。陈群超主张质量问题应当在现场检测时提出，且阻力过高是朱越婷单方面陈述，朱越婷违约，定金不退。对此，一审法院认为双方在支付定金前仅对熔喷布的数量、单价、过滤效率进行了明确约定，要求过滤效率达到95%以上。且陈群超已将厂家的熔喷布测试数据发送给朱越婷，朱越婷及客户确认后支付了定金10000元。后双方约定当天至厂家验货，朱越婷在工厂内进行了现场检测并取得了二张测试数据，可见朱越婷当天在工厂已对熔喷布的各项数据有了全面了解，但朱越婷未当场对质量提出异议。次日，朱越婷以熔喷布阻力过高为由要求取消交易并退回定金。双方事先对阻力的合理范围未进行明确约定，朱越婷称现场检测取得的阻力值173Pa、215Pa均超过标准，但朱越婷未提供相应证据证明上述主张，应由其承担举证不能的不利后果。因此，朱越婷主张熔喷布

朱越婷通过微信与陈群超协商购买熔喷布，双方虽未签订书面协议，但系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，朱越婷、陈群超之间成立合法有效的买卖合同关系。本案的主要争议焦点为：朱越婷、陈群超谁先违约，定金10000元应否退回？朱越婷主张熔喷布的阻力过高，质量不合格，因此要求陈群超退定金10000元。陈群超主张质量问题应当在现场检测时提出，且阻力过高是朱越婷单方面陈述，朱越婷违约，定金不退。对此，一审法院认为双方在支付定金前仅对熔喷布的数量、单价、过滤效率进行了明确约定，要求过滤效率达到95%以上。且陈群超已将厂家的熔喷布测试数据发送给朱越婷，朱越婷及客户确认后支付了定金10000元。后双方

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终612号 上诉人（原审原告）：朱越婷，女，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈群超，男，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人朱越婷因与被上诉人陈群超买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月2……