借款合同纠纷 （2017）冀01民初508号
裁判要旨
原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《综合授信合同》及《最高额保证协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告衡水海江压滤机集团有限公司对借款数额表示认可，结合公司贷款借据有双方签字盖章确认的情形，对原告主张向被告衡水海江压滤机集团有限公司贷款3000万元的事实，证据确实充分，本院予以支持。被告衡水海江压滤机集团有限公司未按《流动资金借款合同》约定履行还款义务，应承担违约责任。被告格林恒业集团有限公司、秦海江、宋秀芬、秦猛、沈燕依据《最高额保证协议》的约定，应对衡水海江压滤机集团有限公司的债务承担连带保证责任。被告衡水海江压滤机集团有限公司主张逾期利息、复息的数额计算错误，经查原告提供的逾期利息、复息的计算方式及数额符合合同约定，数额计算正确，对被告衡水海江压滤机集团有限公司的该项主张，本院不予支持。原告要求衡水海江压滤机集团有限公司承担本次律师代理的费用，不违反法律规定，本院对原告与其代理律师签订代理合同后已支付的3万元代理费用予以支持，剩余费用可等其支付代理费用后再主张权利。被告格林
摘要
渤海银行股份有限公司石家庄分行与衡水海江压滤机集团有限公司、格林恒业集团有限公司（原衡水格林铸鑫科技有限公司）金融借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初508号 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街**。 负责人范志贵，系该分行行长。 委托代理人连增杰、刘忠昌，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告衡水海江压滤机集团有限公司，住址衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路******。 法定代表人秦海江，该公司董事长。 委托代理人吕亮，该公司职员。 被告格林恒业……