机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终2733号

关于本案上诉状未加盖上诉人单位公章是否属于合法上诉的问题。上诉人在一审和二审的委托诉讼代理人为其公司员工沈军，代理权限均为特别授权，一审代理权限明确载明包含代为提起上诉。本案上诉状虽未加盖上诉人公章，但因有沈军的手写签名，故应视为上诉人已经合法有效地提出了上诉，本院依法对上诉内容进行审查。关于商业三者险免赔的问题，上诉人援引的免责条款为“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，上诉人主张在适用该免责条款时不用考虑驾驶人的主观意图，只要客观上存在驶离现场的行为即属于免赔情形，而被上诉人主张该免责条款应适用于驾驶人逃逸的情形，主观上驾驶人需知道事故发生并故意逃避法律追究。本院认为，该条款属于格式免责条款，在对条款理解存在争议时，依法应作出对格式条款提供方不利的解释，即驾驶人知道事故发生但仍在未采取措施情形下驶离现场的情形才能适用该免责条款。本案中，因徐的保的车辆未与受害人方长娥发生碰撞，是方长娥在避让过程中导致自己车辆侧翻受伤，没有证据证明徐的保是在明知已经发生事故的情形下仍驶离现场，故本案不应适用该免责条款，上诉人的上诉理由不能成立。另

关于本案上诉状未加盖上诉人单位公章是否属于合法上诉的问题。上诉人在一审和二审的委托诉讼代理人为其公司员工沈军，代理权限均为特别授权，一审代理权限明确载明包含代为提起上诉。本案上诉状虽未加盖上诉人公章，但因有沈军的手写签名，故应视为上诉人已经合法有效地提出了上诉，本院依法对上诉内容进行审查。关于商业三者险免赔的问题，上诉人援引的免责条款为“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，上诉人主张在适用该免责条款时不用考虑驾驶人的主观意图，只要客观上存在驶离现场的行为即属于免赔情形，而被上诉人主张该免责条款应适用于驾驶人逃逸的情形，主观上驾驶人需知道事

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2733号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华，该公司员工。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。被上诉人（原审原告）:方长娥，女，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：唐盛……