申请确认仲裁协议效力 （2021）湘11民特12号

本案争议焦点为：一、屈友元申请仲裁有无仲裁协议；二、仲裁条款的效力。现评析如下： 一、《永州市潇湘河道砂石开采权、经营权出让合同》第二十七条约定，因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，解决不成的提交永州仲裁委员会仲裁。该条款为仲裁条款，因双方履行合同发生争议，屈友元向永州仲裁委员会提起仲裁申请符合法律规定。永州市零陵区人民政府提出，屈友元申请执行仲裁裁决第四项被人民法院驳回后，屈友元与永州市零陵区人民政府并没有就永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决主文第四项引起的合同纠纷重新达成仲裁协议，任何一方只能向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。但本案中，人民法院裁定不予执行第34号裁决书第四项，即裁决被申请人给予申请人合同顺延一年时间，自本裁决之日起开始计算。而屈友元本次向永州仲裁委员会提起仲裁申请事项为解除合同以及区政府承担合同被解除后的法律责任，与人民法院裁决不予执行的仲裁裁决条款不属同一事项。因此，屈友元仍然可以以《永州市潇湘

本案争议焦点为：一、屈友元申请仲裁有无仲裁协议；二、仲裁条款的效力。现评析如下： 一、《永州市潇湘河道砂石开采权、经营权出让合同》第二十七条约定，因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，解决不成的提交永州仲裁委员会仲裁。该条款为仲裁条款，因双方履行合同发生争议，屈友元向永州仲裁委员会提起仲裁申请符合法律规定。永州市零陵区人民政府提出，屈友元申请执行仲裁裁决第四项被人民法院驳回后，屈友元与永州市零陵区人民政府并没有就永州仲裁委员会永仲决字（2017）第34号裁决主文第四项引起的合同纠纷重新达成仲裁协议，任何一方只能向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定，裁决被人民法

湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民特12号 申请人：永州市零陵区人民政府，住所地：永州市零陵区南津中路17号。 法定代表人：赵立平，该区区长。 被申请人：屈友元，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州市零陵区人民政府与被申请人屈友元申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 永州市零陵区人民……