建筑设备租赁合同纠纷 （2017）皖02民终2099号

本案争议的焦点有三点：焦点一，永恒公司主张的权利是否超过诉讼时效？焦点二，万华公司与华军公司是否存在关联？焦点三，永恒公司与华军公司签订的五份合同中，安装拆卸费如何认定？针对焦点一，因永恒公司与华军公司在2012年11月6日至2013年11月26日期间，共签订五份合同，双方多次合作，双方的债权债务均没有结算，双方签订的最后一份合同是2013年11月26日，且最后一次付款是2013年11月26日，2015年5月9日双方工作人员因结账发生纠纷，双方发生肢体冲突，无为县公安局作出行政处罚决定书，诉讼时效中断，诉讼时效应自2015年5月9日起重新计算2年至2017年5月10日，永恒公司于2017年3月起诉至法院，符合法律规定，故对华军公司关于诉讼时效的辩称不予采纳；针对焦点二，永恒公司主张万华公司与华军公司是同一公司，其提供的证据是万华公司的法定代表人符军霞是伍万华的妻子，伍万华在华军公司担任技术人员。但仅凭该证据，并不足以证明万华公司与华军公司存在关联，要证明该两家公司存在关联，应当提供证据证明两家公司在各自公司的占股比例、其中一家公司对另一公司高层具有人事任免权、重大经营决策权，故对永恒公

本案争议的焦点有三点：焦点一，永恒公司主张的权利是否超过诉讼时效？焦点二，万华公司与华军公司是否存在关联？焦点三，永恒公司与华军公司签订的五份合同中，安装拆卸费如何认定？针对焦点一，因永恒公司与华军公司在2012年11月6日至2013年11月26日期间，共签订五份合同，双方多次合作，双方的债权债务均没有结算，双方签订的最后一份合同是2013年11月26日，且最后一次付款是2013年11月26日，2015年5月9日双方工作人员因结账发生纠纷，双方发生肢体冲突，无为县公安局作出行政处罚决定书，诉讼时效中断，诉讼时效应自2015年5月9日起重新计算2年至2017年5月10日，永恒公司于2017年3月

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2099号上诉人（原审原告）:盐城永恒工程设备安装有限公司，住所地江苏省建湖县建湖镇龙湖商业街A0201A，统一社会信用代码91320925559338678B。法定代表人：尤大连，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽华军建筑机械租赁有限公司……