建设工程合同纠纷 （2018）浙06民终311号
裁判要旨
根据原、被告的诉辩主张，本案有如下争议焦点为：一、萧山法院（2015）杭萧临商初字第654号民事判决书认定的价款为2283990.28元混凝土是否均用于新欣花园工程及第三人弘发建设公司支付混凝土款后，是否有权向被告追偿？二、原告与第三人弘发建设公司于2016年8月5日签订的《债权转让协议》是否有效？三、原告对第三人弘发建设公司享有的工程款（包括停工损失、鉴定费、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息）是否可以在本案中主张抵销？如果可以，则抵销的金额如何确定？该院根据查明的事实，逐一评析如下：争议焦点一，萧山法院（2015）杭萧临商初字第654号民事判决书系生效裁判文书，已明确认定，固城混凝土公司给新欣花园工程处供应混凝土的时间为2013年7月5日至同年12月7日及2014年1月3日。此系第三人周燕军及被告赵栋对新欣花园工程实际施工的期间内，在无相反证据的情况下，应认定固城混凝土公司供应的混凝土均用于该工程的施工。再深入分析，萧山法院及杭州中院根据合同相对性原则，判决由第三人弘发建设公司承担付款义务，现经第三人弘发建设公司与固城混凝土公司协商确定货款及利息合计为330万元（该金额未超出根据
摘要
赵栋、浙江宸铭物资有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终311号上诉人（原审被告）：赵栋，男，1978年12月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江宸铭物资有限公司，住所地诸暨市次坞镇珠桥村（次坞高速出口300米）。法定代表人：吕飞英，总经理。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。原审第三人：周燕军，男，1967年12……