行政监督 （2019）鲁行申1067号
裁判要旨
申请人申请书中载明的工程名称为“瀛汶河治理河道疏浚清淤岱岳区祝阳段工程”，涉案的“瀛汶河岱岳区段治理工程”中也确有祝阳段工程，被申请人还收取了申请人缴纳的砂资源管理税费，并对其下达过《责令停止违法行为通知书》，显然被申请人应当知道申请书中载明的工程是“灜汶河岱岳区段治理工程”的一部分。 原审据此判令被申请人在明确申请人的要求之后分类作出回应答复，不存在信息的应当作出全面检索并提交有关检索证据，并无不当，本院依法予以确认。 申请人对执行结果有异议，应当依法通过相关途径提出，要求对本案进行再审缺乏合理依据。 此外，被申请人也未否认申请人的实际施工人身份，申请人可待有充分证据，依法另行主张其权利。 综上，亓恒斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回亓恒斌的再审申请。 审判长 张传毅审判员 张晓宁审判员 张汉利二〇一九年十一月七日书记员 隗 娇 搜索“
摘要
亓恒斌、泰安市岱岳区河道管理保护中心再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）亓恒斌，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托代理人高志华，山东圣宏律师事务所律师。 委托代理人卢温海，山东圣宏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市岱岳区河道管理保护中心（原泰安市岱岳区河道管理局），住所地山东省泰安市岱岳区天平街道开元路16号武装部北楼……