股权转让纠纷 （2018）浙06民终1295号
裁判要旨
本案二审争议焦点为：《协议变更确认书》、《补充协议变更确认书》是否是对双方权利义务内容的变更；股权回购条件是否已经成就；一审认定的投资回报是否过高；本案是否已过诉讼时效。首先，正赛联公司与龙信合伙企业于2012年8月13日签订的《协议变更确认书》、《补充协议变更确认书》中均明确，变更确认书系对2012年7月16日《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》中的有关事实进行变更，内容主要包括2012年7月16日至8月13日期间，帷盛太阳能公司股权变动的情况，以及龙信合伙企业受让股权前后，帷盛太阳能公司的股东结构情况等。可见，上述两份变更确认书并不涉及《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》中合同权利义务的变更，故应认定《协议变更确认书》、《补充协议变更确认书》是对《股权转让协议》、《股权转让协议之补充协议》的补充说明，而非权利义务内容的变更。其次，各方签订的《股权转让协议之补充协议》第4.1.1条规定，若帷盛太阳能公司未能在2015年6月30日前实现国内A股上市，则受让方有权要求正赛联公司或/和创始股东按每年10%的投资回报加投资本金，回购所有受让方股权。该约定系各方当事人真实意思表
摘要
上海正赛联创业投资有限公司、浙江龙信股权投资合伙企业股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1295号上诉人（原审被告）：上海正赛联创业投资有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼159室。法定代表人：朱敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐颐，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江龙信股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路*……