侵权责任纠纷 （2017）豫11民终408号

信用社与材料厂借款合同纠纷一案，已经源汇区人民法院审理并作出（2002）源民二初字第612号判决，判决材料厂偿还信用社借款5万元及利息，该判决已发生法律效力，并已进入到执行阶段，原告作为上述债权受让人，如果认为四被告作为材料厂投资人未依法进行清算的行为侵犯了其债权，可申请追加被执行人，而不应另行提起诉讼，故对原告要求四被告赔偿原告因怠于履行清算义务给原告造成损失5万元及利息的诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田书亮的起诉。本案受理费4120元，予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，漯河银行于2014年8月21日将其对材料厂的5万元债权及利息转让给田书亮，并在2015年8月13日的河南法制报上向材料厂公告债权转让通知，2015年8月25日，源汇区法院作出（2003）源执字第5901号执行裁定书，裁定变更田书亮为漯河银行申请执行材料厂合同纠纷一案的申请执行人，本案已经源汇区人民法院审理并作出（2002

信用社与材料厂借款合同纠纷一案，已经源汇区人民法院审理并作出（2002）源民二初字第612号判决，判决材料厂偿还信用社借款5万元及利息，该判决已发生法律效力，并已进入到执行阶段，原告作为上述债权受让人，如果认为四被告作为材料厂投资人未依法进行清算的行为侵犯了其债权，可申请追加被执行人，而不应另行提起诉讼，故对原告要求四被告赔偿原告因怠于履行清算义务给原告造成损失5万元及利息的诉讼请求，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田书亮的起诉。本案受理费4120元，予以退还。本院二审期间，当事人未提交新

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终408号上诉人（原审原告）：田书亮，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：毛九灵，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市召陵区翟庄街道大河村村民委员会。住所地：河南省漯河市召陵区翟庄街道大河村。法定代表人：陈新明，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：赵秀菊，女，汉族，1940年8月5日出生，……