机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民终字第443号

交警部门对认定驾驶员朱启郎承担交通事故的次要责任是基于被上诉人朱启郎驾驶的车辆尾部灯具灯罩泥污严重，信号装置不符合安全技术标准，车辆存在安全隐患，对交通事故的发生有直接的因果关系，因此，一审法院根据侵权责任法的相关规定，判决侵权人承担相应的赔偿责任符合法律规定。上诉人人保财险作为保险人应该承担相应的保险赔偿责任。上诉人人保财险认为川E415**号大货车存在超载，应该免除10%的保险责任与本案发生交通事故的原因不符，本案并非是因为车辆超载而引发的机动车交通事故，且上诉人在上诉中也明确提出被保险车辆当时并未运行，因此，上诉人人保财险认为应该免除10%的保险责任的上诉理由不能成立；上诉人人保财险没有证据证实运管部门存在行政违法，要求货运车辆接受检查存在过错，上诉人人保财险上诉称应该追加运管部门的过错责任的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈淑玉审判员　　胡振东审判员　　张雪萍二〇

交警部门对认定驾驶员朱启郎承担交通事故的次要责任是基于被上诉人朱启郎驾驶的车辆尾部灯具灯罩泥污严重，信号装置不符合安全技术标准，车辆存在安全隐患，对交通事故的发生有直接的因果关系，因此，一审法院根据侵权责任法的相关规定，判决侵权人承担相应的赔偿责任符合法律规定。上诉人人保财险作为保险人应该承担相应的保险赔偿责任。上诉人人保财险认为川E415**号大货车存在超载，应该免除10%的保险责任与本案发生交通事故的原因不符，本案并非是因为车辆超载而引发的机动车交通事故，且上诉人在上诉中也明确提出被保险车辆当时并未运行，因此，上诉人人保财险认为应该免除10%的保险责任的上诉理由不能成立；上诉人人保财险没有

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第443号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳西路保险大厦。负责人王敏，总经理。被上诉人（原审原告）张洪涛，男，生于1969年9月，汉族，住山东省乳山市。委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州吉达物流有限公司。地址：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。法定代表人蔡学军……