民间借贷纠纷 （2018）鲁16民再4号

应系开发区营销中心与韩立军共同提供担保。因开发区营销中心系联通滨州分公司的内设机构，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，且联通滨州分公司辩称并未授权该营销中心为借款提供担保，该营销中心现已撤销，故原审法院认为开发区营销中心的担保行为无效。但联通滨州分公司作为开发区营销中心的主管单位，对开发区营销中心的担保行为未尽到管理义务，而李强亦未尽到对保证人的审查义务，双方均存在过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。第二十九条“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分

中国联合网络通信有限公司滨州分公司、杨维湖民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民再4号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：中国联合网络通信有限公司滨州分公司。住所地：滨州市黄河五路以北渤海十六路以西。负责人：张彤，经理。委托诉讼代理人：索琳、山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒奕涵、山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）……